ayou
中年互联网混子，现居苏州，曾经技术型宅男一个，
爱好吃，爱好睡，体制外，爱岗敬业，
遵纪守法，头发短，见识短，伪Geek，毫无城府。
- 最新文章
-
访谈:科学松鼠会解读核泄漏 提问：核泄露的当地多少年内不适合生活？核污染会通过流水等传播到日本的其他省份吗？土壤也会出现问题吧。 解答：这个问题比较好。1986年切尔诺贝利事故的污染地区，已经有民众自愿进入生活了。原子弹爆炸过的广岛，现在也是个城市。具体多少年就要具体情况具体分析了。核污染会通过流水传播，更多的保留在土壤当中，但是浓度往往不能达到对人类有害的程度。 提问：问个很弱的问题，核辐射都是粒子流，它们泄露后，运动是附着在灰尘上，被风吹动吗？还是以光速奔跑…… 解答：主要是有放射性的化学元素同位素，例如碘、铯和锶，附在灰尘上，而不是说辐射附在灰尘上。 提问：辐射物质扩散之后，是否可以用其他物质消灭呢？(比如酸碱中和这样的原理)如果辐射物质飘进大气，是否会对大气等有影响，进而造成其他连锁反应？！ 解答：辐射物质会自我衰减，但是不能消灭。辐射物质就跟粉尘一样，对大气有影响，连锁反应当然会有，但我觉得不是你所想的仅在游戏和电影里发生的那种连锁反应。 提问：你好。请问核泄露，污染，会影响大气层，臭氧层吗？ 解答：核泄漏产生的污染应该不会影响到臭氧层。 提问:想知道反应堆里的元素都有哪些…碘131是由别的元素衰变而来的还是本来就有的呢？泄露出的元素又有哪些呢？之所以重点提出碘元素是因为它在泄漏物中占的比例较大还是因为它相对较为容易被人体吸收？ 解答：碘131是衰变而来的。它对人体伤害特别大是因为它衰变得太快。而且碘又集中在甲状腺，就特别容易引发肿瘤。 提问：这次辐射有多广？什么东西会带着核辐射？汽车、食物、水、这些会不会携带核辐射？ 解答：被放射性尘埃污染的物质会携带放射性。非常少的一种情况的爆炸中的中子打中你的身体里的原子核，于是你也有了放射性。 提问：你好，刚刚看了下资料说切尔诺贝利时间辐射的到人，在5年内去世7000人，是不是这么回事？ 解答：不能确定这个说法的真实性，但可以确定即使5年去世了7000人，也跟该事故无关。跟事故有关的大多是3个月内发生的急性辐射病引发的死亡，资料里说是28人。 提问：一条微博说女儿遭到核辐射被隔离了，妈妈带着狗狗隔着玻璃试图跟她说话。想问：被核辐射的人(物品)会有其他人(动物)有危害性吗？ 解答：辐射主要以alpha粒子，beta粒子和gamma射线的形式存在，造成的伤害主要来自于引发的电离辐射。这种情况中的人和动物、物品是没有危害性的。 还有少量情况是中子辐射，这会诱发没有辐射性的元素变成有辐射性的同位素，这种情况下应该是有害的，但要定量地看待具体问题。 提问：可以请老师详细解释下单位吗？到处用的单位都不同，好晕。 解答：这个单位确实超级多。而且还要换算。是这样的：吸收剂量D：单位Gy(戈瑞)＝1J/Kg 。辅助单位rad(拉德)＝0.01Gy 。当量剂量H：单位Sv(希沃特)＝1J/Kg 。辅助单位rem(雷姆)＝0.01Sv=10mSv=10000uSv 3.此次核泄漏对我国的影响 提问：你好！现在就是关心到底对中国有没有影响！还是已经有影响了只是怕引起骚乱知情不报呢？谢谢回答！ 解答：现在而言实在是不可能有影响，距离也远，风向也不对……如果你非怕隐瞒不报的话，我告诉你国外各大媒体没有一个讨论到对中国可能辐射影响的，你总放心了吧。 提问:核能会向中国扩散吗？下雨会有影响吗 解答：如果真扩散到中国了(且数值达到了对人体有伤害的水平)，那么下雨有影响。 提问：如果含钚的话，发生什么情况是最危险的，会危及到中国吗 解答：钚的问题并不大。这只是核电站使用的燃料里面含有少量的钚239，但是浓度比较低，不会发生像原子弹那样剧烈的爆炸。最坏的情况可能有两种，一种是堆芯融毁，炙热的核燃料向下贯穿进入地壳，会对当地产生一定的核污染；一种是发生爆炸(不是原子弹那种)，产生放射性粉尘污染周围区域。不会危及中国。 提问：在国内建设的核电站技术可靠吗？对于国内建造的核电站是否做过专业的灾评？万一发生了如同日本一样的情况会有哪些防范措施？ 解答：国内的核电站选址有严格的规定，是要避开有可能地震的区域的，这个条件比日本好太多了。而且建设、操作都有比较严格的规范。日本的那个核电站技术比较落后(60年代的技术)，跟现在建设的安全性不能比。 提问：中国核电站设计抗震标准为里氏多少级？ 解答：中国的核电站选址要求必须综合考虑厂址区域的地质、地震、水文、气象、交通运输、工业企业、土地利用、厂址周围人口密度和分布，以及社会经济方面的合理性 等因素，还有核电站对周围环境的影响。选址中就要避开有可能发生地震的地区，并且有严格的抗震标准。但我一时找不到具体是几级。 4.生活中的核辐射 提问：我想问的是，接受一点微量辐射，对人体可能有什么好处么？求科普。 解答：再回答最后一个问题。其实有一种说法我觉得有道理，自然辐射(日常环境接受的核辐射)其实贡献了很大一部分生物进化过程中必须的“遗传变异”中的“变异”，如果不是全部的话。这么说来，低水平而不是零水平的电离辐射，对于人类，对于生物界，都是非常重要的。 提问：请问中国国内所测定的辐射标准是怎样的？一个人平均每天受到多少辐射才会影响健康？？？ 解答：辐射造成的伤害是这样的。低于一个阈值的时候，辐射强度和增加的罹患癌症的风险成比例增加的。就中等剂量的辐射来说，历史上统计结果是，每雷姆(rem=10mSv)大约增加0.04%的罹患癌症风险。大家可以根据目前的数据自己计算，注意不能单看瞬时的辐射强度，也要看这样的强度维持了多长时间。 提问：核泄漏，那是不是最近都不能吃那边的食物了？那要多久后能恢复呢？ 解答：食物确实有可能有危险，但之后的食品进口肯定会严格把关的，除非你自己走私，不然能在正规场合买到的就不会有事。 提问：是不是可以考虑让大家赶紧吃碘剂啊？ 解答：碘片对身体是有副作用的。而且太早吃也没用，再说也不能连续吃，一般只能吃十天。 提问：我们日常一次x光拍片辐射是多少？会一次一次累积在身体中么？ 解答：胸部拍片是50微西弗，胃部是600微西弗。不会累积，但是总量不要过多。提问：我是IT从业人员,经常使用电脑(相当经常),辐射什么的有没有不好的事情??? 解答：没有证据表明电脑辐射本身有不好的事情。建议IT从业人员注意饮食和作息规律，保持良好心理状态，经常锻炼身体；不要受到谣言的影响。 提问：问一个生活问题，孕妇如经常使用电脑，穿防电磁辐射衣保护，有用吗？ 解答：没用。主要原因是本来就没有证据证明电脑辐射会对孕妇有伤害，这和拍X光不一样。一个是电磁辐射，一个是电离辐射。 提问：再问个白痴的问题，日常生活中的一些金银首饰或者钻石翡翠之类，会不会也有辐射，是不是应该尽量避免佩戴这些。 解答：金属首饰都不会，矿石首饰一般也不会，除非你用了什么稀奇古怪的矿物。日常生活中最可能遇到的辐射源我觉得就是花岗岩了吧…… 5.专业解读 说一下核辐射的问题：核辐射可能以反应堆放出放射线的形式直接危害人体，但是这个伤害射程有限，范围更大的伤害是那些本身有放射性的粒子飘到空中，然后一边飘一边放出射线。切尔诺贝利的大范围伤害是因为火灾伴随堆芯暴露，把核燃料烧进了大气层；但现在日本的堆芯依然完好，出来的只是次生产物。 辐射达到200rem，辐射病开始出现，就像放疗的人会出现的恶心疲倦等症状。300rem以上，在未来几个月内死亡的风险就超过了50%。顺便说下，我们每年经受的自然辐射有大概0.2rem。 每个放射性元素半衰期都不同。看他们具体沾染到哪种。比如说碘-131的半衰期应该是八天，10个半衰期也就是80天以后，残留辐射就降低到千分之一。铀-235半衰期就是7.1亿年了。所以不同的放射性元素能留存多久是差别很大的。 关于为什么不封堆的问题，比较复杂，我就说一点：混凝土熔点大概不到两千度，而MOX混合燃料的熔点是两千七百以上……现在封堆只能加剧温度上升，而真的要出了最严重的问题(核燃料熔化)，封堆完全没用。现在当务之急是把温度降下来，之后才能考虑封不封。被核污染的人身上会有比较强的放射性元素，如果和没有被污染的人接触的话，很可能会对别人造成伤害。打个比方说，中了克石毒的男超人为了女超人好，应该离她远一点，所以我们把男超人隔离。 关于辐射造成的癌症风险：据统计，辐射引发的癌症只占广岛长崎死亡人数的0.5%-1.5%，这个数字肯定比很多人想象的低。然而由于心理学效应，很多本来就会罹患癌症的人都会把自己的病因归咎于原子弹。 如果有孕妇的话。因为在辐射面前，胎儿比成人要脆弱的多。联合国原子辐射科学委员会(UNSCEAR)报告里是认为，每1rem对胎儿造成的风险就有3%。 -
Fukushima Nuclear Accident – 15 March summary of situation The situation surrounding the Fukushima Nuclear Accident, triggered by Japan’s largest recorded earthquake and the resulting 10 m high tsunami, continues to develop rapidly. This post is intended to be a concise update of the situation as of 12pm Japan Standard Time, 15 March 2001. For a summary of the situation prior to today, read these posts: Japanese nuclear reactors and the 11 March 2011 earthquake Fukushima Nuclear Accident – a simple and accurate explanation (with further updates at MIT here: http://mitnse.com/) Japan Nuclear Situation – 14 March updates Further technical information on Fukushima reactors TEPCO reactor by reactor status report at Fukushima This is also a useful summary, from William Tucker (published in the Wall Street Journal): Japan Does Not Face Another Chernobyl. See also: Nuclear Overreactions:Modern life requires learning from disasters, not fleeing all risk. ——————————— Attention has centred on units #1, 2 and 3 of the Fukushima Daiichi plant (all Boiling Water Reactors built in the 1970s). Current concern is focused on unit #2 (more below). Units 4, 5 and 6 at the site were not in service at the time of the earthquake and their situation is stable. At a nearby plant, Fukushima Daiini, the situation is now under control, and units are in, or approaching, cold shutdown. I do not expect any further significant developments at that site. To quote WNN: In the last 48 hours, Tepco (Tokyo Electric Power Company) has carried out repairs to the emergency core coolant systems of units 1, 2 and 4 and one by one these have come back into action. Unit 1 announced cold shutdown at 1.24 am today and unit 2 followed at 3.52 am. Repairs at unit 4 are now complete and Tepco said that gradual temperature reduction started at 3.42pm. An evacuation zone extends to ten kilometres around the plant, but this is expected to be rescinded when all four units are verified as stable in cold shutdown conditions. • Fukushima Daini Unit 1 reactor o As of 1:24AM on March 14, TEPCO commenced the cooling process after the pumping system was restored. o At 10:15AM on March 14, TEPCO confirmed that the average water temperature held constant below 212 degrees Fahrenheit. • Fukushima Daini Unit 2 reactor o At 7:13AM on March 14, TEPCO commenced the cooling process. o As of 3:52PM on March 14, the cooling function was restored and the core temperature was stabilized below 212 degrees Fahrenheit. • Fukushima Daini Unit 3 reactor o As of 12:15PM on March 13, reactor has been cooled down and stabilized. • Fukushima Daini Unit 4 reactor o At 3:42PM on March 14, cooling of the reactor commenced, with TEPCO engineers working to achieve cold shutdown. The rest of this post will focus on the ongoing crisis situation at Fukushim Daiichi. Let me underscore the fact that accurate information is sparse, uncertain and rapidly changing. During March 12 and 13, there were serious issues with providing sufficient cooling to units 1 and 3 after the tsunami had caused damage to the diesel backup generators and compromised the emergency cooling water supply. This resulted in a decision to use sea water injection to keep the reactors cool — a process that is ongoing. Steam was regularly vented as part of the effort to relieve steam pressure within the reactor vessels, but this also led to an accumulation of hydrogen gas within the secondary buildings that house the reactor units. Possible sources for the hydrogen are discussed here. Unfortunately, this hydrogen could not be vented sufficiently quickly, resulting in chemical explosions (hydrogen-oxygen interactions) within the two reactor housing buildings of both unit 1 and unit 2 during March 12-13. The roof and part of the side walls of both buildings were severely damaged as a result. After the first hydrogen explosion there is no longer a roof on the building, so there is little chance of any large buildup of hydrogen or further explosions at these units. [In restrospect, the designers (40 years ago) perhaps should have more carefully considered the implications of the decision to vent the pressure suppression torus to the reactor building space]. Although hydrogen recombiners are a standard feature of that design, they unfortunately lost all AC power, and then the batteries were run down. Containment (the robust concrete shell and 18 inch thick steel reactor vessel within it), however, remained intact. This was verified by monitoring levels of radiation surrounding the units — if there had been any containment breach, levels would have jumped. This is an overview of the current status of units 1 to 3: • Radiation Levels o At 9:37AM (JST) on March 14, a radiation level of 3130 micro sievert was recorded at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station. o At 10:35AM on March 14, a radiation level of 326 micro sievert was recorded at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station. o Most recently, at 2:30PM on March 15, a radiation level of 231 micro sievert was recorded at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station. • Fukushima Daiichi Unit 1 reactor o As of 12:00AM on March 15, the injection of seawater continues into the primary containment vessel. • Fukushima Daiichi Unit 2 reactor o At 12:00PM on March 14, in response to lower water levels, TEPCO began preparations for injecting seawater into the reactor core. o At 5:16PM on March 14, the water level in the reactor core covered the top of the fuel rods. o At 6:20PM on March 14, TEPCO began to inject seawater into the reactor core. o For a short time around 6:22PM on March 14, the water level inside the reactor core fell below the lower measuring range of the gauge. As a result, TEPCO believes that the fuel rods in the reactor core might have been fully exposed. o At 7:54PM on March 14, engineers confirmed that the gauge recorded the injection of seawater into the reactor core. o At 8:37PM on March 14, in order to alleviate the buildup of pressure, slightly radioactive vapor, that posed no health threat, was passed through a filtration system and emitted outside via a ventilation stack from Fukushima Daiichi Unit 2 reactor vessel. • Fukushima Daiichi Unit 3 reactor o At 11:01AM on March 14, an explosion occurred at Fukushima Daiichi Unit 3 reactor damaging the roof of the secondary containment building. Caused by the interaction of hydrogen and oxygen vapor, in a fashion to Unit 1 reactor, the explosion did not damage the primary containment vessel or the reactor core. o As of 12:38AM (JST) on March 15, the injection of seawater has been suspended. What is of most current concern? Units 1 and 3: the situation now seems fairly stable. There is some concern that holding pools for spent nuclear fuel (SNF) may have been damaged by the hydrogen explosions, but nothing is confirmed. Provided the pool walls remain unbreached and the SNF is covered with water, the situation should not escalate. Note: Although still ‘hot’, the SNF decay heat is many orders of magnitude lower than the fuel assemblies within reactors 1 to 3. Unit 4: A fire has started at the building of Unit #4. Note that the reactor of this unit is stable and was not operating at the time of the earthquake. Unit 2: This is now of most concern, and the situation continues to change quickly. Here is the key information to hand (I will update as new data emerges). Loss of Coolant Serious damage to the reactor core of Fukushima Daiichi 2 seems likely after coolant was apparently lost for a period. Seawater is again being injected, but coolant level is unknown. A spokesman for Tokyo Electric Power Company has appeard on national broadcaster NHK to explain the company’s efforts to control unit 2′s reactor core after its isolation cooling system failed following an increase in containment pressure to some 700 kPa. Having shut down on 12 March, the amount of decay heat produced by nuclear fuel in the reactor core will have dropped exponentially to less than a few percent of its value on shutdown, but this still must be removed by the passage of water. The company prepared to inject seawater into the reactor system, but this was only started “after the water level reached the top of the fuel.” Gauges indicated that water levels continued to drop despite the injection process and after some time injection became impossible due to high pressure. closeing the relief valve made injection possible again, but after a time pressure relief was again required. Injection has continued since that second venting operation but gauges still do not indicate that water levels are rising. Developing situation Loud noises were heard at Fukushima Daiichi 2 at 6.10am this morning. A major component beneath the reactor is confirmed to be damaged. A fire is burning at unit 4 and evacuation to 30 kilometres is being urged. Confirmation of loud sounds at unit 2 this morning came from the Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA). It noted that “the suppression chamber may be damaged.” It is not clear that the sounds were explosions. The pressure in the pool was seen to decrease from three atmospheres to one atmosphere after the noise, suggesting possible damage. Radiation levels on the edge of the plant compound briefly spiked at 8217 microsieverts per hour but later fell to about a third that. A close watch is being kept on the radiation levels to ascertain the status of containment. As a precaution Tokyo Electric Power Company has evacuated all non-essential personnel from the unit. The company’s engineers continue to pump seawater into the reactor pressure vessel in an effort to cool it. Prime minister Naoto Kan has requested that everyone withdraw from a 30 kilometer evacuation zone around the nuclear power plant and that people that stay within remain indoors. He said his advice related to the overall picture of safety developments at Fukushima Daiichi, rather than those at any individual reactor unit. Regarding radiation levels: It is very important to distinguish between doses from the venting of noble-gas fission products, which rapidly dissipate and cause no long-term contamination or ingestion hazard, and aerosols of other fission products including cesium and iodine. From NEI: An explosion in the vicinity of the suppression pool at Fukushima Daiichi 2 just after 6:20 a.m. Japan Standard Time (5:20 p.m. EDT) may have damaged a portion of the reactor’s primary containment structure. Pressure in the suppression pool has been reported to have decreased to ambient atmospheric pressure shortly after the blast. Plant operator Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) has reported possible damage to the reactor’s pressure-suppression system. Radiation levels at local monitoring stations have risen but are still in flux. TEPCO has evacuated some workers from all three Fukushima reactors with the exception of approximately 50 workers involved in sea water pumping activities into the reactors as part of emergency cooling efforts. More updates to the above as the fog of uncertainty begins to clear… ——————————— Finally, a telling comment from a friend of mine in the US nuclear research community: The lesson so far: Japan suffered an earthquake and tsunami of unprecedented proportion that has caused unbelievable damage to every part of their infrastructure, and death of very large numbers of people. The media have chosen to report the damage to a nuclear plant which was, and still is, unlikely to harm anyone. We won’t know for sure, of course, until the last measure to assure cooling is put in place, but that’s the likely outcome. You’d never know it from the parade of interested anti-nuclear activists identified as “nuclear experts” on TV. From the early morning Saturday nuclear activists were on TV labelling this ‘the third worst nuclear accident ever’. This was no accident, this was damage caused by truly one of the worst of earthquakes and tsunamis ever. (The reported sweeping away of four entire trains, including a bullet train which apparently disappeared without a trace, was not labelled “the third worst train accident ever.”) An example of the reporting: A fellow from one of the universities, and I didn’t note which one, obviously an engineer and a knowlegable one, was asked a question and began to explain quite sensibly what was likely. He was cut off after about a minute, maybe less, and an anti-nuke, very glib, and very poorly informed, was brought on. With ponderous solemnity, he then made one outrageous and incorrect statement after another. He was so good at it they held him over for another segment The second lesson is to the engineers: We all know that the water reactor has one principal characteristic when it shuts down that has to be looked after. It must have water to flow around the fuel rods and be able to inject it into the reactor if some is lost by a sticking relief valve or from any other cause – for this, it must have backup power to power the pumps and injection systems. The designers apparently could not imagine a tsunami of these proportions and the backup power — remember, the plants themselves produce power, power is brought in by multiple outside power lines, there are banks of diesels to produce backup power, and finally, banks of batteries to back that up, all were disabled. There’s still a lot the operators can do, did and are doing. But reactors were damaged and may not have needed to be even by this unthinkable earthquake if they had designed the backup power systems to be impregnable, not an impossible thing for an engineer to do. So we have damage that probably could have been avoided, and reporting of almost stunning inaccuracy and ignorance.Still, the odds are that no one will be hurt from radioactivity — a few workers from falling or in the hydrogen explosions, but tiny on the scale of the damage and killing around it. It seems pathetic that Russia should be the only reported adult in this – they’re quoted as saying “Of course our nuclear program is not going to be affected by an earthquake in Japan.” Japan has earthquakes. But perhaps it will be, if the noise is loud enough.
-
为什么不用担心日本的核电站 - Josef Oehmen - V2EX 这是我在网上看到的一篇关于目前日本核电站事态的解析文章，作者是 MIT 的研究科学家 Josef Oehmen 博士，其父在德国核工业具有深厚经验。 这篇文章从浅显易懂的角度解释了目前发生在 Fukushima 福岛核电站 1 号机的事态，对于解释其他机组的状况也有指导意义。我试着翻译了这篇文章，但是因为时间仓促，加之我不是核工业方面的专家，如果文中出现科学和常识性的错误，在大家指出之后我会第一时间修正这篇译文。谢谢。 如果你要转载这篇文章，请注明其在 V2EX 的出处 http://www.v2ex.com/t/9714 ，因为我接下来会根据事态进展，继续更新这篇文章。希望对大家有用。 你可以通过电子邮件和我联系 livid@v2ex.com ============================================= 为什么我不担心日本的核反应堆 我在这里写下这些文字，是为了让大家对在日本发生的事情——核反应堆的安全问题，感到放心。事态确实严重，但是已经在控制范围内。这篇东西很长！但是你读完之后，你会比世界上任何记者都明白核反应堆究竟是怎么回事。 核泄漏确实已经发生，但是在将来不会有任何显著的泄露。 “显著泄露”大概会是个什么程度？打个比方说，可能比你乘坐一趟长途飞行，或是喝下一杯产自本身具有高程度自然辐射地区的啤酒，所受到的辐射要多一些。 我读了自从地震发生以来的所有新闻报道。可以说几乎没有一篇是准确或是无误的（当然也可能是因为地震发生之后在日本的通讯问题）。关于“没有一篇是无误的” 我并不是指那些带有反核立场的采访，毕竟这在现在也挺常见的。我指的是其中大量的关于物理和自然规律的错误，及大量对于事实的错误解读——可能是因为写稿子的人本身并不了解核反应堆是如何建造和运营的。我读过一篇来自 CNN 的三页长度的报道，每一个段落都至少包含一个错误。 接下来我们会告诉大家一些关于核反应堆的基本原理，然后解释目前正在发生的是什么。 福岛核电站的反应堆属于“沸水反应堆”（Boiling Water Reactors），缩写 BWR。沸水反应堆和我们平时用的蒸汽压力锅类似。核燃料对水进行加热，水沸腾后汽化，然后蒸汽驱动汽轮机产生电流，然后蒸汽冷却后再次回到液态，然后再把这些水送回核燃料处进行加热。蒸汽压力锅内的温度通常大约是 250 摄氏度。 上文提到的核燃料就是氧化铀。氧化铀是一种熔点在 3000 摄氏度的陶瓷体。燃料被制作成小圆柱（想像一下就像乐高积木尺寸的小圆柱）。这些小圆柱被放入一个用锆锡合金（熔点 2200 摄氏度）制成的长桶，然后密封起来。这就是一个燃料棒（fuel rod）。然后这些燃料棒被放到一起组合为一个更大的单元，然后这些燃料单元被放入反应堆内。所有的这些，就是一个核反应堆核心（core）的内容。 锆锡合金外壳是第一层护罩，用来将具有放射性的核燃料与世隔绝。 然后核心被放入“压力容器”中，也就是我们之前提到的蒸汽压力锅的比喻。压力容器是第二层护罩。这是一个坚固结实的大锅，设计用于容纳一个温度可能达到数百摄氏度的核心。在核心降温措施恢复前，压力容器起到一定的保护作用。 一个核反应堆的所有的这些“硬件”——压力容器，各种管道，泵，冷却水，然后被封装到第三层护罩中。第三层护罩是一个完全密封的，用最坚固的钢和混凝土制成的非常厚的球体。第三层护罩的设计，建造和测试只是为了一个目的：当核心完全熔融时，将其包裹在其中。为了实现这个目的，在压力容器（第二层护罩）的下方，铸造了一个非常巨大厚实的混凝土大碗，这一切都在第三层护罩的内部。这样的设计就像是为了“抓住核心”。如果核心熔融，压力容器爆裂（并且也最终融化的话），这个大碗就可以装下融化了的燃料及其他一切。这个大碗设计成让融化的燃料能够向四周铺开，从而实现散热。 在第三层护罩的周围包裹的是反应堆厂房。反应堆厂房是一个将各种风吹雨打挡住的外壳。（这也是在爆炸中被毁坏的部分，我们稍后再说） 核反应的一些基本原理 铀燃料通过核分裂产生热量。大的铀原子分裂成更小的原子，这样就产生热量及中子（构成原子的一种粒子）。当中子撞击另外一个铀原子时，就触发分裂，产生更多的中子并一直继续下去。这就是核裂变的链式反应。 而现在的情况时，当一堆燃料棒凑在一起时就会很快导致过热，然后在 45 分钟后就会导致燃料棒融化。但是值得指出的是，在核反应堆内的燃料棒是绝对不可能导致像原子弹那样的核爆炸的。制造一颗原子弹实际上是相当困难的（不信你们可以去问问伊朗）。当年切尔诺贝利的情况是，爆炸是由于大量的压力积攒，氢气爆炸然后摧毁了所有的护罩，然后将大量的融化的核心挥洒到了外界（就像一颗 “脏弹”）。这样的情况为什么在日本没有发生，及为什么不会发生，请继续看下面。 为了控制链式反应的发生，反应堆操作员会用到“控制棒”。控制棒可以吸收中子，从而瞬间停止链式反应。一个核反应堆是这样设计的：当一切正常运转时，所有的控制棒是不会用到的。冷却水会在核心产生热量的同时带走热量（并转化为蒸汽和电力），并且在常规的 250 摄氏度的运转温度下还有许多余地。 而挑战在于将控制棒插入并停止链式反应后，核心依然在产生热量。虽然铀元素的链式反应已经停止，但是在铀元素的核裂变过程中会产生一些具有放射性的副产品，比如铯和碘同位素，这些元素的放射性同位素会最终衰变为更小的原子，然后失去放射性。在这些元素的衰变过程中，也会产生热量。因为它们不会再从铀元素中产生（在控制棒插入之后铀元素就停止衰变了），所以它们的数量会越来越少，然后在衰变结束的过程中，大约几天时间内，核心就会最终冷却下来。 目前让人头痛的就是这些余热。 核反应堆内的第一类放射性物质就是燃料棒中的铀元素，及放射性副产物铯和碘同位素。这些物质都在燃料棒内部。 而除此之外，还存在第二类放射性物质，产生于燃料棒外部。而首先需要说明的是，这些外部的放射性物质的半衰期都非常短，这意味着它们会在很短的时间内衰变为没有放射性的物质。“很短”的意思就是几秒。所以即使这类放射性物质被释放到自然环境中，他们也是毫无危害的。为什么呢？因为大约就你在读完“R-A- D-I-O-N-U-C-L-I-D-E”的这几秒内，这类物质就衰变到完全不具有放射性了。这类放射性物质就是氮-16（N-16），也就是氮气（构成大气的气体之一）的具有放射性的同位素。另外就是一些稀有气体比如氩。但是这些物质是如何产生的呢？当铀原子裂变时，会产生一个中子。大部分的这些中子都会撞击到其他的铀原子由此链式反应就一直持续发生。但是其中的一些会离开燃料棒并撞击到水分子，或是冷却水中的空气。然后，一个不具有放射性的元素就会 “捕获”这个中子，并变得有放射性。而就如前文所述，在数秒内它就会衰变到它本来的面目。 上面所描述第二类的放射性物质在我们接下来要讨论的核泄露中非常重要。 福岛到底发生了什么 接下来我会试着去总结目前的主要事实。冲击核电站的地震的威力是核电站设计时所能承受的威力的五倍（里氏震级之间的放大倍数是对数关系，所以 8.9 级地震的威力是 8.2 级，即核电站的设计抗震威力的 5 倍，而不是 0.7 的差异）。所以我们首先为日本的工程技术水平喝彩，至少一切目前是保下来了。 当 8.9 级地震冲击核电站时，所有的反应堆就自动关闭了。在地震开始后的数秒内，控制棒就插入到了核心内，链式反应即刻中止。而此时，冷却系统就开始带走余热。这些余热相当于反应堆正常运转时产生的 3% 的热量。 地震摧毁了核反应堆的外部电力供应。而这是核反应堆能够遇到的最严重的故障之一，因此，在设计核反应堆的备用系统时，“电站停电”是一种被高度关注的可能性。因为核反应堆的冷却泵需要电力以维持运转。而反应堆关闭后，核电站本身就不能产生任何电力。 在地震发生后的一小时内一切情况是平稳的。为紧急情况而准备的多组柴油发电机中的一组启动，为冷却泵提供了所需的电力。然后海啸来了，比核电站设计时所预料的规模要更巨大的海啸，摧毁了所有的柴油发电机组。 在设计核电站时，工程师们所遵循的一个哲学就是“纵深防御”。这意味着你首先需要为了你能够想象到最灾难的情况设计防卫措施，然后为了你觉得可能绝对不会发生的子系统故障设计方案，以确保即使这样的可能绝对不会发生的故障发生后，核电站依然可以安全。而一场巨大的摧毁所有柴油发电机组的海啸就是这样的一种极端情况。而所有的防卫的底线就是前面提到过的第三层护罩，将一切可能发生的最糟糕情况——控制棒插入或者未插入，核心融化或者未融化——容纳于其中。 当柴油发电机组被冲走后，反应堆操作员将反应堆切换到使用紧急电池。这些电池被设计为备用方案的备用方案，用于提供给冷却系统 8 个小时所需的电力，并且也确实完成了任务。 而在这 8 个小时内，需要为反应堆找到另外一种供电措施。当地的输电网络已经被地震摧毁。柴油发电机组也已经被海啸冲走。所以最后通过卡车运来了移动式柴油发电机。 整个事件从这一刻起开始变得糟糕。运来的柴油发电机无法连接到电站（因为接口不兼容）。所以当电池耗尽后，余热就无法再被带走。 在这个点上反应堆操作员开始按照“冷却失灵”的紧急预案进行处理。这是“纵深防御”中的更进一层。理论上供电系统不至于彻底失效，但是现实如此，所以操作员们只能退到“纵深防御”中更进一层。这一切，无论对我们看起来多么不可思议，但却是反应堆操作员的培训的一部分——从日常运营到控制一个要融化的核心。 于是在这个时候外界开始谈论可能发生的核心熔融。因为到了最后，如果冷却系统无法恢复，核心就一定会融化（在几个小时或是几天内），然后最后一层防线——第三层护罩及护罩内的大碗，就将经受考验。 但是此时最重要的任务是在核心持续升温时控制住，并且确保第一层护罩（燃料棒的锆锡合金外壳），及第二层护罩（压力容器）能够保持完整并尽可能多工作一段时间，从而让工程师们能够有足够的时间修好冷却系统。 既然让核心冷却是那么重要的事情，因此反应堆内实际上有多个冷却系统（反应堆给水清洁系统，衰变降温系统，反应堆核心隔离冷却系统，备用水冷系统，及紧急核心冷却系统）。而究竟哪一个失效了或是没有失效在此时无法得知。 所以想像一下，一个在炉子上的压力锅，持续地，慢慢地在进行加热。操作员在采取各种手段去消除其中的热量，但是锅内的压力在持续上升。于是当务之急是保住第一层护罩（熔点为 2200 摄氏度的锆锡合金），及第二层护罩——压力容器。而为了保住第二层护罩，其中的压力就需要时不时进行释放。因为在紧急时刻进行压力释放是一件重要的事，所以反应堆共有 11 个用于释放压力的阀门。操作员开始通过时不时地旋松阀门来释放压力容器内的压力。此时压力容器内的温度是 550 摄氏度。 这就是关于“辐射泄露”的报道开始的时刻。我在上文中解释了为什么释放压力的同时实际上会释放第二类放射性物质（主要是 N-16 和氩），及为什么这样做其实毫无危险。放射性氮元素和氩对于人类健康没有威胁。 而就在旋松阀门的过程中，发生了爆炸。爆炸发生在第三层护罩外部，反应堆厂房内。反应堆厂房不具有隔绝放射性物质的功能。虽然目前并不清楚到底发生了什么，但是这是一个很有可能的场景：操作员决定让压力容器内的蒸汽释放到厂房内，而不是直接到厂房外部（这样可以让放射性元素有更长的时间用于衰变）。而问题在于，由于核心内的高温，水分子会分解为氧和氢——一种易爆混合气体，于是也确实在第三层护罩外爆炸了。历史上也曾发生过一次类似的爆炸，不过是在压力容器内（因为压力容器没有设计好并且操作失误），进而导致了切尔诺贝利事件。而福岛核电站不会有这样的问题。氢氧混合气体是在设计核电站时需要考虑的一个巨大问题，因此反应堆在建造时就考虑到了不能让这样的爆炸发生护罩内部。如果在护罩外部爆炸了，虽然也不是设想中的状况但是可以接受，因为即使爆炸了也不会对护罩产生影响。 因此在阀门旋送时，压力得以控制。而现在的问题时，如果水在一直沸腾的话，那么水位就会持续下降。核心大概被几米深的水覆盖，使得其能够在空气中暴露前坚持几个小时或几天。而一旦没有水覆盖，那么暴露的燃料棒就会在 45 分钟后达到其 2200 摄氏度的熔点。而这样就会导致第一层护罩，燃料棒的锆锡合金外壳融化。 而这样的事情正在开始发生。冷却系统无法在燃料棒开始融化前恢复运转，不过燃料棒中的核燃料此时依然是完好的，但是包裹燃料的锆锡合金外壳已经开始融化。而目前正在发生的，就是一些铯和碘同位素开始随着释放出来的蒸汽，泄露到反应堆外。最严重的问题——铀燃料，目前依然是受控的，因为氧化铀的熔点在 3000 摄氏度。目前已经确认的是，检测到有一部分铯和碘同位素随着蒸汽泄露到了大气中。 这似乎是一个启动“B 计划”的信号。通过在大气中检测到的铯和碘同位素，操作员可以确认某一根燃料棒的外壳（第一层护罩）已经存在破损。“A 计划”在于恢复某个常规冷却系统。为什么这个计划失败目前并不清楚，而一种可能性是海啸冲走或是污染了所有用于冷却系统的纯净水。 用于冷却系统的给水是非常纯净的，去除了所有矿物质的水。使用纯净水的原因在于：纯净水很大程度上不会被激活，因此可以保持相对无辐射。而如果是脏水，那么更容易捕获中子，进而变得更加具有放射性。这不会影响到核心——因为核心不会被冷却水影响。但是会使得操作员更难处理这些具有轻度放射性的活化水。 但是“计划 A”失败了——系统无法冷却，并且也没有额外的纯净水。因此“计划 B”被启动。而这就是目前正在发生的： 为了避免核心融化，操作员开始使用海水来冷却核心。我不是十分清楚，他们是用海水浸泡住压力容器（第二层护罩），还是淹住反应堆外壳（第三层护罩）。不过这个不是我们现在要讨论的。 要点在于核燃料现在确实已经冷却下来了。因为链式反应早就已经停止，所以目前只有非常少量的余热在产生。已经使用了的大量冷却水可以带走这些余热。因为是注入了大量的水，所以目前核心已经无法再产生足够的热量去大幅度提升压力。并且，海水中加入了硼酸。硼酸是一种“液体控制棒”。无论在发生什么样的衰变，硼都可以捕获产生的中子并进一步加速核心的冷却。 福岛核电站曾经十分接近核心融化。但是目前最坏的情况已经被避免：如果没有将海水注入，那么操作员就只能继续旋松阀门以释放压力。第三层护罩必须完全密封，以避免其中发生的核心融化泄露出任何的放射性物质，然后会经过一段等待期，等待护罩内的裂变副产品完成衰变，所有的放射性粒子会附着在护罩内壁。冷却系统最终会被恢复，融化的核心也会冷却至一个可控的温度。护罩内部会被清理。然后需要做一项棘手肮脏的事情——将融化了核心移出，将凝固了的燃料棒及燃料一块一块地装入运输装置，然后运送到核废料处理厂进行处理。根据损坏状况，核电站的这块区域需要进行修理或是彻底拆除。 那么，目前留给我们的是什么呢？我的总结： • 核电站会回到安全状态并始终安全 • 日本处于第 4 级别 INES 核紧急状态：核电站内事故。这对于拥有电站的公司是件糟糕事情，对其他人来说没什么影响。 • 在释放压力时同时释放了一些放射性物质。包括非常小剂量的铯和碘同位素。如果在释放时你正好坐在出口上，那么你可能需要考虑戒烟使得你的期望寿命值回归从前。这些铯和碘同位素会被带入海水，然后就不会再检测得到。 • 第一层护罩出现了一些损坏，意味着一定数量的铯和碘同位素也被释放到了冷却水中，但是不会有铀或是其他什么脏东西（因为氧化铀不溶于水）。在第三层护罩内有用于净化水的装置，这些具有放射性的铯和碘同位素会在那里被去除并且存储为核废料。 • 用于冷却的海水会在一定程度上被活化。但是因为控制棒已经完全插入，所以链式反应是不会发生的。这就意味着“主要的”核反应没有发生，因此也就不会加剧海水的活化。链式反应过程的副产物（铯和碘同位素）在这个阶段也基本上消失殆尽。这进一步减轻了海水的活化。因此最坏情况就是：用于冷却的海水中会具有一定程度的放射性，但是这些海水也同样会经由内部净化装置进行处理。 • 最终会用正常的冷却水取代海水。 • 反应堆核心会需要进行拆除并运到处理厂，就像通常的燃料更换一样。 • 燃料棒和整个核电站需要进行彻底安全检查，以避免潜在的危险。这通常需要 4 到 5 年。 • 全日本的核电站的安全防护会进行升级，以确保他们可以抵抗住九级地震及随之而来的海啸（甚至更糟糕的情况）。 • 我认为更显著的问题是随后的全国供电。日本的 55 座反应堆中的 11 座已经全部关闭并等待进行检查，这直接减少全国 20% 的核电电力，而全国 30% 的电力靠核电供应。我目前还没有去考虑国内其他核电站可能发生的事故。短缺的电力会需要依靠天然气发电站供应，而这些电站通常只是在供电高峰时用于应急。我不是十分清楚日本国内的石油，天然气和煤矿的能源供应链，及港口，炼油厂，存储及运输网络在此次地震中遭受了怎样的损失。这些都会导致电费增加，及用电高峰和重建时的电力短缺。 • 而这一切只是更大的问题的一部分。灾后应急需要解决避难所，饮用水，食物，医疗，运输，通讯设施等一系列问题，当然也包括电力供应。在一个供应链倾斜的时代，所有的这些领域中我们都会遇到挑战。 ============================================ 原文地址： http://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/ 译文地址： http://www.v2ex.com/t/9714 By Livid ============================================ 如果你希望持续了解事实，那么就忽略那些肤浅的媒体并关注以下网站： • http://www.world-nuclear-news.org/RS_Battle_to_stabilise_earthquake_reactors_1203111.html • http://www.world-nuclear-news.org/RS_Venting_at_Fukushima_Daiichi_3_1303111.html • http://bravenewclimate.com/2011/03/12/japan-nuclear-earthquake/ • http://ansnuclearcafe.org/2011/03/11/media-updates-on-nuclear-power-stations-in-japan/
-
-
-
《127 Hours 》~让生命之火继续发光~~ 《127 Hours 》整部电影看得我心情很是纠结和复杂~~电影结束的时候也着实的震撼到了我~~阿伦，一个户外登山爱好者在一次攀岩峡谷的过程中，不小心失足跌入了峡谷之中，他的一只手臂被飞落下的岩石重重的压住~~127 Hours 开头部分是下轻快地音乐下描述的阿伦的冒险乐趣，一切欢乐的氛围在阿伦掉入谷底时戛然而止~~影片开始不断地显示和推进时间，阿伦面临的自然的险恶的环境，孤立无援的绝望境地，食物和水的短缺，登山救助工具的局限~~127小时，五天五夜，都定格在了阿伦内心对生存的渴望和频临死亡时刻地挣扎~~电影最后，阿伦选择了割断自己的被压住的手臂逃出了大峡谷~~ 《127 Hours 》是由《贫民窟的百万富翁》的导演丹尼·鲍尔指导而成~~詹姆斯弗兰科的演技在这部影片中也是无可挑剔~~影片改编自真实的一个登山事件~~127 Hours 前半部分是平静的描述着阿伦的孤独无助的心情~~阿伦用随身携带的相机拍下了自己每一天所面临的困境，有时还不忘记利用相机自娱自乐~~影片也凸显了阿伦自身的乐观和勇敢的性格~~影片的后半段拍的实在是让人揪心~~还好割臂那段时间不是很长~~片中用多格的镜头表现出阿伦的接近死亡时的幻觉~~在阿伦终于离开了大峡谷重返自由的那一幕，一股感动的情感也通过艾伦的喜悦得以传达了出来~~ 《127 Hours》内容有点像先前热门的影片《活埋》~~两部影片都是表现在逆境中求得生存~~ 但《127 Hours 》的能把单薄的剧本故事拍的在视觉上颇为丰富确实还是值得称赞的~~同《荒野生存》一样，这部电影的自然景致也很美丽壮观~~另外电影的原声很好听~~尤其是故事片尾Dido的一曲 If I Rise 配上电影将要结束的画面听来很唯美~~
-
-
-
妇女国有化.... 让我们想象一下“妇女国有化”以后的美好前景吧。当我国公民到了适婚年龄，则自动进入政府的规划视野，给你一个时限，比如一年，让你自主选择婚姻对象，这个阶段，遵循的是完全的市场化原则，年限一过，则进入一个调控帮助阶段，即根据国资委制定的某些标准，给你提供一组候选对象，让你自主选择，这个阶段过后，你若还是单身，对不起，由发改委和国资委强制电脑随机配对，由计生委强制婚姻。 如此一来，诸如包二奶这种囤房现象，剩女这种小产权房——种种乱象都会一扫而光，中国男性结婚难现象将会大幅缓和。甚至，商务部也可参与进来，由发改委规划，由国资委登记造册，从越南、非洲等地引进新娘，解决我国的民生问题。 毫无疑问，比起各种住房限购令、强制征用囤房，妇女国有化才是更利国利民大庇天下光棍俱欢颜的仁政。 ……
-