Google和百度收录网站页面的比较

     Google和Baidu收录网站页面的标准是不同的。
　　我用一句话来形容，就是Google更乐于收录大站的页面，百度则乐于收录新站的页面。
　　为此我做一个实验：先申请了一个新域名，在上面放一个网站，然后不在其他任何网站做链接，而直接往百度和Google搜索引擎的提交页面进行提交。一个月过去了，百度收录的网页是24,900篇，Google收录的网页是0，这证实了我以前的猜测。
　　这说明了什么呢？说明百度比Google好吗？绝对不是的。因为Baidu和Google收录页面的标准是完全不同的。
　　Google是按照网页级别（PageRank）来收录的，只要网站有一定的网页级别，Google会快速收录的，而没有网页级别的网站，Google 则坚决不去收录。Baidu则很夸张，采用的是来者不拒，多多益善的原则，无休止的进行收录。Baidu的这种不按网页级别的收录方式其实有很大的恶果，最主要的恶果是造成大量的垃圾网站流行，因为只要做一个垃圾站，Baidu就会立刻收录（25000页以内），这等于变相的鼓励大家去做垃圾站，去盲目采集。当垃圾站横行的时候，Baidu再通过人工的方式封站，对于大流量的网站再威胁其站长办理百度竞价排名。因此Baidu和大量的个人站长都结有恩怨。
　　这两种收录方式哪种更好呢？我个人认为Google的这种收录方式是比较科学的。因为互联网上的页面是个天文数字，收录应该是有选择的收录，好的网站则多收录，新站则应该少收录，等其慢慢知名了以后再多收录，这样也提高了效率，让用户搜索到更好的页面而不是更多的页面。如果对于新站不做分析就快速收录，那么会使得从技术上对抗恶意网站作弊（SEO）变得非常困难，Google通过给予新站给出一定的“考察期”来分析这个新站是否是作弊的垃圾站，而百度就只能依靠人工方式手动地删除垃圾站。对于收录网站的具体操作上，Google的爬虫显得较为“体贴”站长－Google爬虫占用服务器的资源非常少，通常是先用head来查看网页是否更新，如果更新了再抓取整个页面，这种方法耗费流量较少。而百度则不管三七二十一上来就抓整个站，有时甚至不遵守 robots规则，而且其爬虫数量非常庞大，对于页面较多的网站通常会耗费惊人的流量，并且常常造成恶劣的后果。
　　当然，百度这种“贪婪”爬虫抓取方法，虽然会让用户能够在百度搜索出一些Google里搜索不到的页面，但这实在是损人利己。其带给网站站长不少负面效果：服务器和带宽资源过度消耗，垃圾站被变相鼓励了，原创的有特色的网站则被边缘化，MP3音乐网站则更苦不堪言－自己的MP3被百度盗链后带来大量文件下载却没有带来页面访问。
　　因此，中国的网民也出现了很奇怪的现象：大量的新网民和菜鸟新手喜欢用百度搜索，因为百度往往搜索到很多别处搜索不到的页面，但内容的匹配度则令人质疑，而专业人士和老鸟则更喜欢用Google，个人站长则普遍和百度有“个人恩怨”。因此百度在业界的Blog以及社区中口碑都不太好，但在普通的低层次的网民心中却不错，这些大量的普通网民给百度带来了大量流量。
　　其实百度也发现这样所带来的问题。网络新手和普通网民的影响力微不足道，被流氓网站修改了浏览器，也不会反抗，用时间长了反而会依赖和喜欢上这样的流氓网站。而IT专业人士则不同，他们建网站、写博客、开论坛，他们可以影响一大批普通用户，如果百度长期依靠低端用户而和大量站长结怨的话，其发展前景也是令人质疑的。